Архив АниМага > АниМаг - печатная версия
Печатная АниМаг Энциклопедия (по годам)
aleks_saotome:
В связи с популярностью Темы 87 номера возникла идея выпустить печатное приложение к АниМагу - АниМаг Энциклопедия (по годам). К примеру, брать тот же 1987 год (или любой другой) и создавать по нему полную энциклопедию за этот год по следующей структуре:
1. Вступление
2. Подробные обзоры 10-ки лучшего аниме за год.
3. Небольшие обзоры тв-сериалов.
4. Небольшие обзоры OAV-сериалов.
5. Небольшие обзоры полнометражных фильмов.
6. Краткое освещение сиквелов, приквелов и т.п.
Формат энциклопедии прежний, порядка 100 страниц формата А5. Итак год за годом. Материал не будет дублировать ОНЛАЙН версию, а будет полностью переработан и дополнен!
sariman:
отличная идея. Можно и не по отдельным годам, а по десятилетиям: восьмидесятые, девяностые и т.д.
drugon:
Любопытная идея. К тому же, учитывая, что получится по факту исторический справочник - он не потеряет актуальность за год, а то и за десятилетие. Но будет ли он пользоваться спросом? Если прослеживать ситуацию по аналогии с играми, то старыми играми увлекаются исключительно харкдорные геймеры. Масса же предпочитает новинки.
C_RusH aka ГлюМ:
меня задели за живое! =_=
с удовольствием возьмусь на некоторые вещи и готов уделить сколько понадобится сил и времени! (к счастью сейчас эфиры не сильно часто и выборы не скоро, а значит и ролики пока идут мало)
Surtur:
Ммм, голосование нужно не здесь проводить, а на главной и, наверное, уже после выпуска свежего номера, чтобы был приток посетителей. Сами знаете, какая у нас активность на форуме (и да, сейчас приток из-за конкурса, но там регистрируются, голосуют и все, аривьюдерчи).
Вообще, получатся те же "Намедни" (достаточно популярный проект), только в сугубо специализированном формате. И эта специализация является очень хорошим плюсом, так как у такого проекта, в отличие от простых выпусков АниМага, конкурентов нет в принципе. Единственно что нужно взять правильный год для старта или же в первые выпуски загонять по несколько лет сразу, так как в особо раннем периоде не так много материала для рецензий, как кажется (особенно по критериям доступности для российского зрителя).
Навигация
Перейти к полной версии