Только что посмотрел передачу "Тем временем" по каналу Культура. Её темой было авторское право. Откровенно говоря, меня очень озадачила позиция представителей РАО (одним из которых был Эдуард Успенский). "Культуры без денег не бывает", - уже только одна эта фраза вызывает нуёмный скепсис в сторону плачевно известной организации. Дотошная бюрократичность, желание следовать правилам ради правил, игнорирование термина "народное достояние". Просто поразительно, как такая закостенелая позиция смогла снискать столь значительную популярность. Возникает ощущение, что РАО - единственный щит для авторов и что никому больше нет до них дела. Поэтому авторам и приходится хвататься за спасательную тростинку, потому что единственная альтернатива - утонуть. Я их понимаю, но с другой стороны - просить официальное разрешение у архитектора, чтобы сфотографировать построенное по его проекту здание и разрешение у автора художественного произведения, чтобы написать фанфик... Мне одному подобная мысль кажется иррациональной? Всё, что я понял из передачи - обе позиции неокрепшие, базирующиеся в основном на домыслах и на отжившем своё опыте. Их сырость откровенно внушает тоску, необходима значительная доработка позиций и их детализация. Однако точка зрения противников РАО мне на порядок ближе. По крайней мере она человечней и разумней.
Тема: Светские беседы (Прочитано 203703 раз)